Cold Fire Specifications:
- Agent mouillant classé UL 2N75
- Multiples classifications – mousse, agent mouillant, surfactant et exhausteur d’eau
- Extinction des incendies de classe A, de classe B, de métaux inflammables et de graisse
- Le 5 avril 2005. Cold Fire surpasse d’autres produits figurant sur la liste des produits qualifiés de l’US Forestry en termes de santé & ; de sécurité et de restrictions d’utilisation
- Testé conformément aux normes NFPA 18
- EPA SNAP (Significantly New Alternatives Policy) pour les alternatives aux mousses toxiques actuellement sur le marché
- Substitut acceptable pour les mousses toxiques et le Halon 1211 (EPA)
- Classé par l’EPA sous Surfactant Blend A
- Système d’identification des matières dangereuses (HMIS) de 0,0,0 – identique à l’eau
- Cold Fire n’est PAS un gel
- 100% soluble dans l’eau
- Il peut être appliqué par des hélicoptères avec des seaux Bambi, utilisé dans des stations de pompage le long des lignes d’incendie et versé directement dans les réservoirs des camions-brousse
- Extinction des incendies (même les incendies de pétrole et d’alcool) rapidement et au contact ; efficace sur les incendies de puits de pétrole et de camions-citernes, les incendies de pneus, les incendies de carburant et d’éthanol, les incendies d’herbe, de broussailles et de forêts, et les incendies de métaux (y compris le magnésium et l’aluminium)
- Cold Fire est UN agent qui peut remplacer PLUSIEURS produits
Les applications de Cold Fire
Les produits Cold Fire sont des agents extincteurs respectueux de l’environnement, qui ouvrent la voie à la technologie de lutte contre les incendies et révolutionnent la manière dont les pompiers combattent les incendies. Cold Fire peut être utilisé pour refroidir rapidement les surfaces chaudes afin d’accroître la sécurité et la productivité. Les produits Cold Fire peuvent être utilisés de différentes manières :
- Plusieurs types de feux de forêt ; herbes/broussailles, broussailles, bois lourds et applications connexes
- Feux de sciure et de rémanents
- Création de lignes de feu dans les incendies de forêt
- Incendies de structure
- Protection des structures contre les incendies de forêt
- Refroidissement des braises sur les pompiers et autres applications de protection
- Protection supplémentaire dans les brûlages contrôlés
- Feuillage à haute teneur en huile, comme le palmier et le cèdre
- Incendies de pneus
- Incendies de véhicules
- Peintures et incendies à base d’huile
- Incendies de carburant automobile
- Réservoirs de stockage de carburant à proximité des incendies (les maintenir au frais)
- Prévention des points chauds et des incendies dus aux applications de toiture au chalumeau
- Refroidissement de l’équipement
- Refroidissement de l’équipement
- Refroidissement de l’équipement
- .de l’équipement
- Protection des matériaux dangereux ou explosifs contre les incendies en cours
- Création d’une barrière thermique pour aider à prévenir les dommages causés par la chaleur et les incendies cachés
- Systèmes en boucle fermée tels que les systèmes d’arrosage et les systèmes d’extinction embarqués
Cold Fire – Capacités de refroidissement
Cold Fire a la capacité étonnante de refroidir le métal 21 fois plus vite que l’eau, sans le “choquer” ou l’endommager, et ce, en toute sécurité, sans choquer ou endommager le métal.
Test comparatif de refroidissement
Chaque échantillon de matériau a été chauffé à 500° à l’aide d’un chalumeau manuel, puis aspergé de Cold Fire et d’eau. Le troisième élément testé était l’air ambiant.
Cuivre:
Le cuivre a été chauffé et pulvérisé pendant 29,89 secondes. Cold Fire a mis 27 secondes pour atteindre 87,378F. Il a fallu 4 minutes et 30 secondes à l’eau pour atteindre 84,624°F. L’air a mis 11 minutes et 6 secondes pour atteindre 95,994°F. Nos résultats montrent que c’est Cold Fire qui a pris le moins de temps.
Tôle:
La tôle a été chauffée et pulvérisée pendant 15,69 secondes. Cold Fire a mis 14 secondes pour atteindre 84,522F. Il a fallu 4 minutes et 50 secondes à l’eau pour atteindre 84,538°F. L’air a mis 9 minutes et 11 secondes pour atteindre 90,872°F. Nos résultats montrent que c’est Cold Fire qui a pris le moins de temps.
Graph Glass:
Le verre a été chauffé et pulvérisé pendant 23,47 secondes. Cold Fire a mis 31 secondes pour atteindre 84,093F. Il a fallu 2 minutes et 26 secondes à l’eau pour atteindre 85,821°F. Notez que le verre s’est fissuré lorsqu’il s’est refroidi après avoir été aspergé d’eau.
Acier graphique:
L’acier a été chauffé et aspergé pendant 48,23 secondes. Cold Fire a mis 46 secondes pour atteindre 88,894°F. Il a fallu 9 minutes et 17 secondes à l’eau pour atteindre 89,251°F. L’air a mis 8 minutes et 24 secondes pour atteindre 109,25°F. Nos résultats montrent que c’est Cold Fire qui a pris le moins de temps. Notez qu’après la pulvérisation du métal, la chaleur a baissé, puis la température a légèrement augmenté.
Cuivre | Temps | Temp | |
Feu froid | 27 sec. | 87.378F | |
Eau | 4 min, 30 sec. | 84.624F | |
Air | 11 min, 6 sec. | 95.994F | Tôle |
Feu froid | 14 sec. | 84.522F | |
Eau | 4 min, 50 sec. | 84.538F | |
Air | 9 min, 11 sec. | 90.872F | |
Graph Glass | Feu froid | 31 sec | 84.093F | L’eau | 2 min, 26 sec | 85.821F |
Graph Steel | |||
Cold Fire | 46 sec | 88.894F | |
Eau | 9 min, 17 sec. | 89.251F | |
Air | 8 min, 24 sec. | 109.25F |
Reviews
There are no reviews yet.